Quella che stiamo osservando non è una serie di crisi separate bensì un sistema che funziona esattamente come è stato voluto e progettato.
Il meccanismo centrale è semplice: una minoranza di soggetti con potere economico e politico ha bisogno che le popolazioni si combattano tra loro per non rivolgersi verso l’alto. Il nazionalismo e il sovranismo servono precisamente a questo, ovvero trasformano il disagio economico reale, prodotto dall’aumento delle disuguaglianze, in odio orizzontale. Il povero odia il migrante invece di interrogarsi su chi ha concentrato la ricchezza. L’estrema destra è lo strumento operativo di questa conversione: prende la rabbia legittima dei più esposti e la indirizza contro i più deboli, tenendo i veri responsabili fuori dalla traiettoria.
I governi che emergono da questo processo hanno profili coerenti: sono guidati da persone con procedimenti penali aperti o con un passato opaco, che hanno tutto l’interesse a mantenere un clima di conflitto permanente perché il conflitto sospende il giudizio. Il nemico interno, che siano i migranti o le opposizioni, assorbe l’attenzione pubblica e giustifica misure di controllo che in condizioni normali sarebbero inaccettabili. Il nemico esterno, o quanto meno la minaccia di uno, legittima il riarmo e sposta risorse dalla spesa sociale a quella militare, arricchendo ulteriormente chi produce armamenti.
L’Unione Europea rappresenta un ostacolo specifico a questo schema, per cui va smontata. Stati Uniti, Russia e Israele hanno interessi distinti ma convergenti nel frammentarla: USA e Russia vogliono dividersi un mercato che sia controllabile e alleati dipendenti; Russia e Israele vogliono eliminare un attore che pone condizioni di diritto internazionale; tutti e tre vogliono interlocutori deboli che non possano esercitare una pressione reale. La strategia è identica in tutti i casi: alimentare le divisioni interne, delegittimare le istituzioni comuni, spingere i singoli Stati verso logiche di potenza propria, finché l’Europa non torni a essere una somma di nazioni in competizione tra loro. Cento anni dopo l’ultima guerra generale, il continente si ritrova a discutere di riarmo invece che di coesione.
Le proteste sociali vengono gestite con lo stesso schema. Le istanze dei giovani e dei lavoratori sono reali, quindi non si possono ignorare: si infiltrano, si manipolano, si innescano momenti di violenza che permettono di criminalizzare il movimento nel suo insieme. Le forze dell’ordine, nel frattempo, si evolvono in senso opposto a quello del loro mandato: sempre più aggressive verso chi protesta pacificamente, sempre più permissive verso chi esercita violenza politica organizzata. Questo non è disordine amministrativo ma è una scelta funzionale al sistema e la stiamo vedendo all’opera non solo in Europa ma in Sudamerica e persino in Asia.
La narrativa che tiene insieme tutto è quella della sicurezza minacciata ma la violenza che giustifica queste misure di controllo non è un fenomeno spontaneo: è costruita, coltivata e dove necessario prodotta deliberatamente. Regimi sempre meno democratici si legittimano attraverso emergenze che contribuiscono a creare, e ogni escalation rafforza la presa di chi trae vantaggio dall’instabilità. Il risultato finale è una redistribuzione della ricchezza verso l’alto accompagnata da una redistribuzione della rabbia verso il basso, con Stati sempre più autarchici che presidiano questa geometria nell’interesse di chi l’ha disegnata.
Lascia un commento