Ho una figlia adolescente. Come molte ragazze della sua età, le piace guardare le serie TV del Disney Channel: High School Musical, Zack & Cody, Waverly Place, Lizzie McGuire, Hannah Montana, Raven, Camp Rock, solo per citarne alcune. Poiché guarda la TV nella sala da pranzo dove spesso lavoro con il mio laptop, ho avuto la possibilità di acquisire una certa esperienza su queste serie.
Non ho idea di quale sia davvero lo stile di vita degli adolescenti negli Stati Uniti, dato che vivo in Italia, ma ciò che mi ha davvero colpito è la superficialità e la mancanza di cultura della maggior parte dei personaggi di queste serie. In un mondo dove milioni di persone lottano per la sopravvivenza contro problemi reali, questi ragazzi e ragazze si preoccupano di sciocchezze e sprecano tempo e denaro in attività inutili e futili.
Ovviamente, nessuno pretende che i nostri figli siano sempre preoccupati per la fame, l’Aids, il riscaldamento globale, la povertà e molti altri problemi che coinvolgono miliardi di persone nel pianeta, né ci aspettiamo che siano impegnati solo in iniziative umanitarie. I bambini hanno il diritto di divertirsi, poiché una volta adulti avranno poche occasioni per godersi la vita. Tuttavia, mi chiedo quali valori i nostri figli possano imparare guardando queste serie TV.
Inoltre, questi personaggi non sono solo piuttosto infantili, ma vivono in un mondo falso da sogno. Le loro famiglie hanno pochi o nessun problema economico, vivono in case meravigliose e hanno tutto ciò che desiderano. Praticamente, sono belli e ricchi: il tradizionale modello americano del vincente. La realtà è che 37 milioni di persone negli Stati Uniti sono estremamente povere, cioè, il 12,7% della popolazione totale, la percentuale più alta tra i paesi industrializzati. Inoltre, 45,8 milioni di persone, il 15,8% della popolazione totale, non hanno alcuna copertura sanitaria.
Per molti anni la Disney Corporation ha definito politiche molto severe per garantire che i loro film fossero eticamente e politicamente corretti. Infatti, in queste serie si vedono bambini di diversi gruppi etnici essere amici e giocare insieme, non si sentono mai parolacce, non si vede alcuna violenza e il sesso è limitato a baci molto innocui. Ma è davvero eticamente corretto mostrare ai bambini un mondo in cui il problema principale che un adolescente può avere è decidere quale abito da ballo potrebbe piacergli?
Non chiederò a mia figlia di smettere di guardare queste serie. Voglio che sviluppi una buona capacità critica. Quindi le permetto di guardarle, ma quando posso, attiro la sua attenzione su qualsiasi incongruenze, sciocchezze, stereotipi, pregiudizi e comportamenti irrealistici siano presenti in questi programmi televisivi. E a volte, alla fine dello spettacolo, discutiamo di ciò che è successo e del perché, e di cosa accadrebbe realmente nel mondo reale. Tuttavia, da questo punto di vista, queste serie sono assolutamente istruttive, ma probabilmente non per le stesse ragioni intese dagli sceneggiatori della Disney.
Disney modern products have disgraced the legacy of Walt Disney. Disney didn’t believe in treating young people as “delicate flowers that could be torn apart by the wind” and didn’t believe in talking down to kids. He had a problematic relationship with his father and didn’t attempt to hide that in his animated features. There was no shallowness or hypocrisy in those cartoons and life problems were portraied honestly although with humor and magic.
The modern Disney has a long history that should be examined thoroughly.
Since Eisner became chief at Disney, the whole company has been contaminated by Eisner’s capitalist view of mass market cheap low quality products.
Eisney already did that to Anna-Barbera cartoons, by producing cheap awful and distasteful shorts of Tom and Jerry, once a very high quality artistic animated series.
We must remember that Disney’s shorts used to be shown on cinema not on television, Walt was quite wary of the televisium medium. Eisner on the other hand wanted to exploit the television potential for quick bucks for little work. The first Disney’s products for television were still high quality enough (Duck Tales, Little Mermaid, Gummies Bears, Goof Troops)
Eventually the whole approach was pushed to the limit by the company and an awful lot of cheap terrible animated and live action product for television were being produced.
That coincided with the appearance of low quality hideous direct-to-video “sequels” of well known Disney classics.
Then came the new Disney Channel and the shallow pop-culture sit-coms and eventually Eisner ill-conceived decision to stop hand-drawn animated features in favour of CG features alone. That was a pretty sad day for the whole day of animation, with all the desks and tool of glorious drawers and animators being sold.
American teens know well that Disney Channel’s pop-culture is not for real and a product of shallow einterteinment. American culture (even on television) still produce heaps of quality products and still portrays the depth, insight and humanity of young people and children faithfully.
I would be more worried about Italian kids since they are more likely to believe that the real life of American teens is like that (something american kids don’t believe for a second) hence feeling more like hemulating of believing in the concreteness of such fictionary way of life.
The point is that since american teens know the pop-culture of Disney’s sit-coms is not for real, they take it lightly and with irony, as something surreal and out of this world. That makes the whole thing quite harmless, not taken seriously and just for unreal fun.
Good comment, anonymous #1, and thank you for sharing interesting info about Walt Disney and his modern company. If it is not a problem for you, anyway, I would appreciate if you may sign your comment by your name or even an alias, so that other readers can refer to you and to your comment in some way. Anonymous comments are accepted, but some signature of sort is always appreciated. Thank you in advance.